Debaten especialistas en FIL sobre el presidencialismo en México

Participan en el XXII Encuentro Internacional Sobre Cultura Democrática con el tema: “El presidencialismo a debate” #ComunidadCUCSH

El Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH), en el marco de la Feria Internacional del Libro (FIL) 2023, llevó a cabo el XXII Encuentro Internacional Sobre Cultura Democrática, con el tema: “El presidencialismo a debate”, en el que participaron la Dra. Joy Langston, CIDE; el Dr. Ricardo Espinoza Toledo, UdeG y el doctor Javier Hurtado de El Colegio de Jalisco.

Durante el evento se dijo que el debate adquiere pertinencia y relevancia, porque es incuestionable a la luz de lo que atravesaron los regímenes de España y Argentina. El análisis gira en torno a los regímenes presidencialistas en América Latina y al centralismo europeo.

La Dra. Joy Langston dijo que hoy en día, con 5 años de la presidencia de Andrés Manuel López Obrador, “es buen momento para discutir los peligros y ventajas del presidencialismo en México y otros países. Los problemas son la inestabilidad por las fechas de las elecciones en donde existen dos tipos de legitimidad, los diputados que ganan su curul y el presidente”.

Langston mencionó que “del presidencialismo, espanta el no avanzar e incluso, ni siquiera ir hacia atrás. Es una especie de estancamiento gubernamental, también el que no haya un bloque legislativo bajo el poder de un presidente popular. Con un gobierno unificado, el presidente puede hacer lo que le pegue la gana, y eso es muy problemático en la democracia porque da mayor énfasis en el presidente. Es difícil que en el presidencialismo se entienda el por qué el ejecutivo hace lo que hace, debido a la poca información que brinda”.

El Dr. Ricardo Espinoza Toledo comentó que es necesario resolver los conflictos a través de un recorrido por las democracias que han resuelto sus problemas, “sólo que no existen estos países”, afirmó. Espinoza añadió que el presidencialismo, el parlamentarismo y el semiparlamentarismo son democracias insuficientes, por ello existen tantos sistemas de gobierno y cada uno define sus formas de gobierno en donde los partidos compiten para garantizar sus derechos.

El Dr. Ricardo Espinoza mencionó lo que cree que se debe de hacer con el presidencialismo mexicano, es que “la gran paradoja es el triunfo del federalismo, sin embargo, el federalismo no puede existir con presidentes intervencionistas. La debilidad del federalismo es la primera debilidad del presidencialismo mexicano. Se debe fortalecer la participación democrática de los Estados, es decir, que cada estado se convierta en una suerte de distrito electoral”, sentenció el investigador.

En su intervención, el Dr. Javier Hurtado, dijo que el ejercicio del control del poder es una gran actividad para discutir los diseños institucionales y gubernamentales del poder, ya que “no existe un solo modelo de presidencialismo, pero ¿qué queda del sistema presidencial en México? queda la jefatura de estado en una persona, la elección popular y la no existencia de la responsabilidad política del ejecutivo frente al congreso”.

El politólogo subrayó que el presidencialismo puro no existe, “México ha pasado por el presidencialismo congresionalizado, el hiperpresidencialismo, presidencialismo parlamentarizado, y de nuevo el hiperpresidencialismo”.

El Dr. Hurtado dijo que el problema del presidencialismo mexicano es “el impedimento de una mayoría en las diputaciones; que no exista el congreso todo el año; otra es que el presidente no tiene veto parcial; en México el presidente no tiene la posibilidad de expedir decretos ley; que no existe reelección, una reelección bien vista que sea el ajuste de rendición de cuentas; el periodo es sexenal; el gobierno de coalición; y finalmente el gran problema, que establece el método más laxo para realizar reformas a la constitución, somos el país con más reformas a la Constitución a nivel mundial”, concluyó.