Revista Derecho Global presenta la mesa de diálogo “Procedimiento acusatorio adversarial penal: Avances y retrocesos”

El 30 de noviembre, en el marco de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) 2025, la revista Derecho Global presentó la mesa de diálogo “Procedimiento acusatorio adversarial penal: avances y retrocesos”, con la participación del Dr. Leandro Eduardo Astraín Bañuelos y la Dra. Susana Martínez Nava, de la Universidad de Guanajuato, así como del Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, Damián Campos García. El análisis estuvo orientado a evaluar los progresos y desafíos del sistema penal mexicano a más de quince años de la reforma de 2008.

El Dr. Leandro Astraín abrió la conversación con un recorrido histórico que abarcó desde la Constitución Federal de 1824 hasta las transformaciones impulsadas por la reforma de 2008. Señaló dos problemáticas que, a su juicio, amenazan el espíritu democrático del modelo actual: el debilitamiento de la presunción de inocencia y la dificultad para resolver controversias de manera ágil y eficaz. Ambos puntos, advirtió, comprometen la credibilidad del sistema penal y su capacidad para garantizar justicia en condiciones de equidad.

Por su parte, la Dra. Susana Martínez Nava profundizó en los mecanismos alternativos de solución de controversias (MASC), destacando que es una un área de oportunidad para resolver conflictos de forma más eficiente. No obstante, identificó obstáculos institucionales que impiden su pleno aprovechamiento, señalando que la mayoría de los casos son enviados a instancias penales cuando podrían ser resueltas mediante dialogo. Lo anterior, a su juicio, diluye la justicia reparativa. Además, la doctora reafirmó la importancia de generar una cultura social que nos lleve a entender que estos mecanismos pueden hacer más satisfactoria la impartición de justicia.

Finalmente, el Magistrado Damián Campos García enfatizó la necesidad de fortalecer la innovación, la transparencia y la profesionalización de los operadores del sistema, al tiempo que reconoció que muchos de los retos actuales provienen tanto del diseño institucional como del desempeño cotidiano de quienes aplican la ley. Presentó como ejemplo el caso de Chihuahua, donde la consolidación de los juicios orales ha mostrado avances significativos que podrían replicarse en otras entidades.

Los ponentes coincidieron en que el sistema penal adversarial conserva un enorme potencial, pero requiere una revisión estructural que permita honrar sus principios fundacionales y democráticos.